opposition au ban de badman62

[powapow]

ais-je raison ou pas? :

mais aujourd'hui trouvant divertissant de consulter les vieux ports de plainte, j'ai trouvé celui:

viewtopic.php?f=27&t=5905

et en regardant la 4eme: regardez le chat: il dit qu'on lui a dit que les vitres de sa maison n'étaient pas RP:

http://www.casimages.com/img.php?i=1102 ... 183431.png

je pense que cela mérite une vérification. n'est-ce pas thorgrin ?

 

peut-etre que la personne étante assise sure le banc de l'accusé devrait etre assise sur celui de la victime?

 

peut-etre... ou pas

[captainjulio]

c'est pas parce que on lui a dit que les fenêtres c'est pas RP qu'il a le droit de les péter!

[powapow]

_

[powapow]

peut-etre... ou pas

peut-etre qu'un modo lui a dit

et puis sa verrière n'est pas RP

[masterofcz]

Un grief reste un grief, de plus c'est le joueur concerné qui doit faire la demande de déban.

[Cal Praxon]

Parce qu'un arbre géant c'est RP ? La redstone c'est RP ?

 

En plus, c'était en Robinson, donc, tout serait détruit au retour de New-Stendel. Chacun fait ce qu'il veut. Si tu veut faire une maison tout en verre, tu peut, du temps de bien la planquer loin des villes.

 

Et un grief c'est un grief. Seuls les modérateurs peuvent détruire.

[powapow]

Un vagabond peut détruire avec une autorisation

[julcity]

Parce qu'un arbre géant c'est RP ? La redstone c'est RP ?

 

Le RP consiste à respecter le contexte donné par le jeu, la redstone est donc évidemment rp.

Et pour l'arbre géant perso je trouve qu'il est rp...et je pense que la majorité pense comme moi

 

 

mastero: "c'est le joueur concerné qui doit faire la demande de déban"

je ne sais pas si cela est précisé quelque part

[Dunidan]

Badman62 restera banni définitivement.

 

Dunidan

[Kepsyn]

d'autant plus que ça fait déjà 2 week end qu'il s'amuse à faire des vendettas d'insultes sur le mumble