[Suggestion/Discussion] Les nations

[Creator769]

Bonjour !

 

Je vous propose aujourd'hui une idée toute simple: ajouter un nouveau filtre à la dynmap afin d'afficher les territoires des "nations", les grands regroupements de projets. Cela rappellera sûrement à certains la carte du routard et c'est de cette manière que je voyais cet ajout. Il s'agirait donc d'ajouter les frontières voulues en rouge (ou une autre couleur au choix) pour les différencier de celles des projets classiques.

Voilà un morceau de la carte du routard pour donner une idée du rendu:

 

 

 

Je propose cela dans la mesure où les nations peuvent parfois contenir des territoires communs en dehors de tout projet, (je prendrai souvent l'exemple de Frowin puisque j'en fait partie) comme la forêt d'Elborg entre Fingelberg et Miklagärd, et cela amène des malentendus.

Outre le fait que nous n'ayons pas été prévenus des terraformings modos autour des projets froërn, il semblait que le scribe en charge de ces terraformings (dont je ne citerai pas le nom) n'avait même pas connaissance de Frowin.

Cet ajout permettrait donc "d'officialiser" les nations et éviter d'autres problèmes. Mais le territoire de chaque nation se devra d'être validé par la modération comme tout autre projet (simple validation sur l'étendue du territoire, RP facultatif) si cela n'a pas déjà été fait comme pour Frowin.

 

--------------------------------------------------

 

Je pourrais en rester là avec cette suggestion qui reste assez simple mais j'aimerais maintenant appeler à la discussion sur quelques points:

Que sont réellement les nations sur Minefield ?

Pensez-vous que les nations peuvent posséder des territoires communs en dehors de tout projet (pour aller plus vite, on les appellera "zones franches" si vous voulez bien) ?

Si oui, quel doit en être l'usage réel ?

 

Je m'explique à travers mon avis.

Je définirais déjà une nation comme un regroupement de projets aux thèmes plus ou moins proches (avec souvent un lien RP). Or je pense que c'est avant tout une seule et même communauté répartie sur plusieurs projets. En effet, cela fait longtemps que Frowin forme un seul groupe de personnes, d'amis, ce qui permet une étroite coopération sur les différents projets et à la nation de persister. En revanche, cela veut dire qu'une nation ne peut pas se former du jour au lendemain et avec n'importe qui.

 

Ensuite, en ce qui concerne les zones franches, elles peuvent apporter de la profondeur au RP ce qui est déjà un certain avantage. Mais ce sont elles qui m'ont poussé à écrire toutes ces lignes (c'est incroyable à quel point c'est long d'écrire sa pensée ^^) car c'est selon moi la manière la plus efficace d'uniformiser les biomes. L'entraide présente à la base dans les nations ne peut que faciliter la mise en place de terraformings massifs entre les projets membres. Ainsi, il est pour moi essentiel que les nations possèdent de telles zones.

(J'ajouterais juste qu'il est également plus simple de s'adresser à une seule grande entité plutôt qu'à plusieurs projets quand il s'agit de terraformings limitrophes)

 

Enfin, il me paraît logique, dans la mesure où les zones franches ne sont pas de réels projets, qu'elles ne puissent pas être aménagées de la même manière qu'un projet. Quelques constructions RP sont donc envisageables en plus du terraforming (par exemple les tours de guet construites seulement côté Fingelberg à l'heure actuelle mais que nous avions prévu d'étendre dans la forêt d'Elborg et côté Miklagärd), mais pas une ville entière.

 

--------------------------------------------------

 

J'espère avoir été clair, à vous maintenant de partager vos avis. Vous avez parfaitement le droit de penser différemment de moi et je ne prétends pas du tout détenir la vérité absolue (je précise pour que tout le monde reste courtois, ça m'arrive aussi parfois de m'énerver dans ce genre de débat mais je ne devrais pas et je m'en excuse).

Merci d'avoir pris le temps de lire.

 

Amicalement,

Creadeyh

[DomFulmen]

Pensez-vous que les nations peuvent posséder des territoires communs en dehors de tout projet (pour aller plus vite, on les appellera "zones franches" si vous voulez bien) ?

Si oui, quel doit en être l'usage réel ?

C'est déjà le cas dans l'idée. Pour l'exemple du Néo-Dominion, celui que je connais le mieux, des zones neutres existent, qui n'appartiennent à aucun des projets membre, et tout le monde travaille dessus en tant que projets communs. C'est le cas, par exemple, de Nixe, de la Citadelle ou du désert par exemple. Et effectivement c'est cool parce que ça permet une meilleure cohésion et prévision de ce qui est prévu et sera fait dans ces zones en fonction des projets qui les entourent.

 

Et sinon, pour ta suggestion, je dis oui. ^^

[Chopine]

+Nain pour cette superbe idée!

[Thorgrin]

Bonsoir,

 

nous avons déjà répondu à plusieurs reprise à tout ce qui touche les nations.

L'idée peut paraître intéressantes/sympathique, mais cela ne sera pas pratique sur le cartographe. Les zones de villes/nations seront superposées et cela ne sera guère lisible.

 

La modération.