[Port de plainte] EA Games: Star Wars Battlefront.

[FeuTarse]

http://www.starwars.com/games-apps/star-wars-crawl-creator/?553a2afae4b038720d408458

 

Vous l'avez compris: c'est la guerre.

Je suis tombé sur un comparatif qui résume à peux près tous:

 

 

 

 

Je démonte très rarement un jeu avant sa sortie mais là c'est quand même abusé.

Je sais que beaucoup vont l'acheter mais je voudrais avant tous savoir si je suis le seul  m'inquiéter du futur du jeux vidéo? Si on continues sur cette lancé on finiras par acheter des jeux incomplet avec un mode campagne en DLC.

 

Alors voilà quand je vois par exemple que certain comme Dom achète des jeux juste pour le multi je finis par me demander si c'est moi qui est à la ramasse ? Est ce que je suis le seul à avoir acheter la série Gears Of War pour son solo et son univers ? A jouer au mode campagne de COD Moder warfare ou Balck Ops pour voir la guerre d'irak et ou la guerre froide ? Suis je le seul à avoir acheter Grand theft auto V pour la campagne et revoir l'évolution de Los Santos ainsi que peut être un Easter Egg de CJ et pas pour le mod multi.

 

Voilà si je suis seul alors je pense que la communauté du jeux vidéo à bien changer. Si au contraire nous sommes plusieurs à croire en l'idée qu'un jeu sans campagne solo c'est comme un éclaire au chocolat sans chocolat je voudrais faire passer un message:

 

Je n'achèterais pas Battlefront neuf je ne donnerais pas mon argent pour un studio qui détruit licence après licence. Je l'achèterais d'occasion afin que les développeurs ne touche pas 1€ dessus.

Je voudrais donc savoir si certain vont faire comme moi ou si au contraire vous allez encourager les studios à vendre des jeux incomplet pour vendre le reste en DLC.

 

 

Les infos actuels:

Pas de batailles spatial:

http://www.gamekyo.com/blog_article360770.html
http://www.ign.com/articles/2015/04/17/star-wars-celebration-battlefront-does-not-have-space-battles-prequel-era

Pas de prélogie:

http://www.ign.com/articles/2015/04/17/star-wars-celebration-battlefront-does-not-have-space-battles-prequel-era (Oui je sais je file le même lien chuis une enflure)
http://www.starwars-universe.com/actu-10890-spoiler-star-wars-battlefront-petit-recap-des-infos-officielles.html

Les tb-tt seront sur des chemins prédéfinis:

https://pbs.twimg.com/media/CC9A8hNUsAAzf-X.png:large

Pas de campagne solo:

http://www.gameblog.fr/news/50146-star-wars-battlefront-n-aura-pas-de-campagne-solo-explicatio
http://www.ign.com/articles/2015/04/17/star-wars-celebration-battlefront-does-not-have-a-campaign

une vidéo de Gamespot sur le gameplay :

http://www.gamespot.com/videos/star-wars-battlefront-how-does-the-gameplay-look-t/2300-6424532/

Des infos supplémentaires avec le producteur du jeu:

http://www.jeuxvideo.com/forums/42-31026-39199964-1-0-1-0-quelques-nouvelles-multi-coop.htm

 

 

réponse de DICE par rapport à la polémique:

http://www.gamekyo.c...ticle39210.html

[FeuTarse]

 

PS : voir les guerres avec CoD, j'ai beaucoup rit.

 

Je sais je dois bien être le seul joueur ^^ mais c'est vrai pour le peux que j'achète un call of c'est pour son solo

[DomFulmen]

Alors voilà quand je vois par exemple que certain comme Dom achète des jeux juste pour le multi je finis par me demander si c'est moi qui est à la ramasse ? Est ce que je suis le seul à avoir acheter la série Gears Of War pour son solo et son univers ? A jouer au mode campagne de COD Moder warfare ou Balck Ops pour voir la guerre d'irak et ou la guerre froide ? Suis je le seul à avoir acheter Grand theft auto V pour la campagne et revoir l'évolution de Los Santos ainsi que peut être un Easter Egg de CJ et pas pour le mod multi.

Tu me fais dire des choses que je n'ai jamais dites.

Déjà, non je n'achète pas mes jeux juste pour le multi (relis bien, je n'ai jamais dit ça). Le fait est que largement 75% de mes jeux steam et console sont exclusivement solo, ou alors avec de la coop au mieux. Je dis, en revanche, que certains jeux sont faits pour être multi. J'ai joué à Gears of War uniquement en solo et n'ai jamais touché au multi en ligne, uniquement local de temps à autre avec des potes, puisque tu le cites. Je ne parlerai pas ici de GTA 5 vu que je ne l'ai pas, mais si je l'avais ce serait pour le solo. En revanche, ce que j'affirme, c'est que peu de gens font les campagnes des CoD et compagnie. Ou alors vite fait, pour ensuite ne faire plus que du multi. Parce que oui, une gigantesque part du temps de gameplay de ces jeux se fait en multi. Les modes sont prévus pour le multi, le jeu est taffé sur et pour le multi, et toutes les principales infos sur le jeu, DLC, contenus, et demandes des joueurs, à chaque E3 et cie, se font sur le multi. (D'autant que bon, le côté historique de la chose était peut-être intéressant avant, autant maintenant je doute de son utilité.)

Le fait est que, parfois les multis sont facultatifs dans un jeu (Cf les multis des Assassin's Creed, parfaitement optionnels), autant parfois c'est la campagne qui l'est. Personne ne demande une campagne pour TF2, pour Heroes of the Storm, Dota, LoL, Counter Strike, et ce genre de jeux. Pourtant, une campagne serait faisable, largement. Cependant, des jeux sont faits pour être multis, et ce n'est pas un mal.

 

Le jeu vidéo est une activité ludique et communautaire : en quoi est-ce mal d'avoir des jeux dont le but est d'être multi ? De même, le principe des suites est ridicule : à quoi bon vouloir le même jeu ? Avec cette idée, on se retrouve avec toujours le même gameplay, toujours le même visuel, toujours les mêmes histoires... Pourquoi ? Est-ce si mal que Dice veuille faire un jeu à eux, sans refaire le même jeu que les autres Battlefront ? Et si, même sans batailles spatiales, même sans l'époque de la prélogie, même sans campagne, Battlefront était mieux que ses prédécesseurs parce que... c'est un jeu différent ? Qui porte le même nom et part du même esprit, mais différent, parce qu'il ne s'appelle pas Battlefront bis ?

Là où je ne suis pas d'accord avec toi Feutarse, c'est que, outre le fait que le jeu est pensé à la base pour être multi, mais en plus le jeu est toujours en développement. On ne sait presque rien du jeu, mis à part trois infos et un trailer. Râler à ce point du développement, ça me semble comme râler sur le sculpteur parce qu'il t'a dit qu'il y aurait un chat dans sa sculpture, alors que tu voulais un chien : si ça se trouve, le chat sera très bien aussi. Et enfin, je suis pour le changement. On a trop souvent toujours les mêmes jeux, toujours les mêmes suites qui se contentent d'améliorer leurs prédécesseurs quitte à faire de simples « Jeurandom 1.2, 1.3, etc ». Le changement c'est bien, et si Dice a décidé de faire un Battlefront sans reprendre texto tout ce qui était dans les précédents, je dis tant mieux : on attend, et on voit ce que ça donne une fois sorti. Si une fois sorti le jeu est nul, soit, tant pis, ils ont fait un choix, fait un pari, et l'ont perdu. Si le jeu est mieux, tant mieux, et en prime on a un autre jeu, ou au pire le même jeu en mieux.

 

Et quant à l'acheter... bah s'il est bien, oui, je le prendrai. S'il ne l'est pas je ne le prendrai pas. Je suis typiquement du genre à ne pas faire de précommandes pour ça, et ça ne va pas changer. Je ne dis pas non plus que Battlefront sera le jeu du siècle : je dis que à ce stade, de la même manière que regarder la bande annonce d'un film donne de fausses impressions dessus et que souvent, le film n'a rien à voir, attendre quelque chose de ce jeu avant d'avoir des tests et des retours dessus n'a pas plus de sens. Attendons qu'il soit sorti, on verra bien ensuite quoi faire et quoi en penser.

[Draw22]

Oui, le jeu est fait que pour le multi, mais celui-ci est nul! Moi, j'aime pas dépenser trop d'argent pour pas assez de contenu. Si il n'y a ni histoire, ni objectif, presque rien a faire et que le jeu me coûte la peau des fesses, je n'achète pas, puisque je sais que je me ferai chier dessus. Je m'en fous un peu qu'il soit sorti 10 ans plus tard qu'une perle rare du même nom X) ça accentue le fait que le jeu est nul, mais c'est tout.

En gros ils ont bien fait de l'appeler Star Wars Battlefront... Puisque le 2 est mieux :/

[DomFulmen]

Oui, le jeu est fait que pour le multi, mais celui-ci est nul! Moi, j'aime pas dépenser trop d'argent pour pas assez de contenu. Si il n'y a ni histoire, ni objectif, presque rien a faire et que le jeu me coûte la peau des fesses, je n'achète pas, puisque je sais que je me ferai chier dessus. Je m'en fous un peu qu'il soit sorti 10 ans plus tard qu'une perle rare du même nom X) ça accentue le fait que le jeu est nul, mais c'est tout.

 

En gros ils ont bien fait de l'appeler Star Wars Battlefront... Puisque le 2 est mieux :/

Il est pas sorti, on a aucune idée de quel contenu il y aura au total, ni de quelle sera la qualité du jeu. Que vous n'en attendiez rien, soit, mais dire que le jeu est nul avant qu'il soit sorti, ça a aussi peu de sens que si j'affirme qu'il va être génial. ^^ On a deux communiqués et deux trailers dessus : on a rien du tout dessus. Le jeu sera différent, oui, très probablement. Moins bien/mieux, on en a aucune idée pour le moment.

[ZoeePdjees]

J'ai vu EA donc je viens ici pour parler même si je n'ai aucune connaissance des jeux dont vous parlez mais je joue à un jeux EA (les sims). Et j'ai pu voir comme de nombreux autres joueurs que plus ça allait plus le contenu baissait allègrement. Et je ne parle même pas du prix hein. Donc à voir si justement ce n'es pas une volonté du développeur lui même de restreindre au Max. Y a plus que le fric qui compte faut pas croire.

[FeuTarse]

J'ai vu EA donc je viens ici pour parler même si je n'ai aucune connaissance des jeux dont vous parlez mais je joue à un jeux EA (les sims). Et j'ai pu voir comme de nombreux autres joueurs que plus ça allait plus le contenu baissait allègrement. Et je ne parle même pas du prix hein. Donc à voir si justement ce n'es pas une volonté du développeur lui même de restreindre au Max. Y a plus que le fric qui compte faut pas croire.

 

C'est justement ca que je disais ^^. Et que je voudrais que le jeux vidéo évite de devenir.

[Draw22]

Nnan mais les sims c'est pas nouveau hein. Le 3 en entier coûte 600€...

Sinon antoine, pour que ça coute beauuuuucoup moins que 600 euros, tu ne soutiens pas EA et tu rejoins les forces obscures en faisant un crack mis en place par Satan... Après tout, on peut toujours s'arranger avec lui

[ZoeePdjees]

Je parlais du jeu de base en général. Demandez a n'importe qui niveau contenu le 3 est nettement plus conséquent niveau gameplay et contenu. 

Pour un jeu au même prix a sa sortie le contenu a radicalement baissé au 3/4

[FeuTarse]

Je pense que dans les prochaines années le jeu vidéo vas complètement changer de visage. Mais à mon avis dans le mauvais sens.

[Draw22]

Je pense que dans les prochaines années le jeu vidéo vas complètement changer de visage. Mais à mon avis dans le mauvais sens.

Pas forcément! Il ya encore les jeux indés, comme la perle que j'ai trouvé et dont tout le monde se branle puisque personne ne répond a mon sujet dans la section multigaming aaaaaaarhg!!!! O^O

[Mapper]

Sinon antoine, pour que ça coute beauuuuucoup moins que 600 euros, tu ne soutiens pas EA et tu rejoins les forces obscures en faisant un crack mis en place par Satan... Après tout, on peut toujours s'arranger avec lui

 

Merci de ne pas parler de ça ici. On reste dans le légal

[Draw22]

Merci de ne pas parler de ça ici. On reste dans le légal

Très bien. Désolé, j'y penserai la prochaine fois :')

[FeuTarse]

Selon toi ffeutarsse le jv c'est uniquement les gros studios ?

 

EA Games,Activision,Ubisoft,Nintendo,Rockstar,... Quand on à lancé la mode du DLC tous le monde à suivi en voyant le pognon que les éditeurs se faisait. En conséquence il suffit que un seul jeu vendu en mode DLC marche et rapporte des millions pour que les studios suivent la cadence.

 

 

[Draw22]

Pas forcément! Il ya encore les jeux indés, comme la perle que j'ai trouvé et dont tout le monde se branle puisque personne ne répond a mon sujet dans la section multigaming aaaaaaarhg!!!! O^O

[Stalroc]

Dans le genre gros lourdo tu bats les records Feutarse ...

Je pense qu'on a compris que tu n'aimais pas le jeu : pas la peine de relancer 40 fois le débat. (Surtout après avoir monopoliser le chat IG une bonne demi heure pour faire comprendre que t'es pas content ...)

 

Attend que le jeu sorte pour le juger. C'est un peu comme si tu jugeais une personne sur son physique sans chercher à la connaitre.

[FeuTarse]

Dans le genre gros lourdo tu bats les records Feutarse ...

 

 

Nan tu peux trouver mieux j'en suis sûr.

 

 

Je pense qu'on a compris que tu n'aimais pas le jeu : pas la peine de relancer 40 fois le débat. (Surtout après avoir monopoliser le chat IG une bonne demi heure pour faire comprendre que t'es pas content ...)

 

Je n'ai lancé le débat que une fois, je sais que je suis mauvais en maths mais quand même.

Monopolisé n'est pas le mot juste: j'ai d'abord expliqué mon coup de gueule avant que tu prennes la parole (au mauvais moment en plus j'avais presque finis^^), ou j'ai ensuite du t'expliquer le travail réalisé sur le Battlefront III jamais sortis avant de te donner la définition d'un fan made.

J'ai ensuite du réexpliquer mon coup de gueule vu que tu avais l'air d'avoir pris mon "monologue" en cours.

Ou finalement tu as finis par (je pense) en avoir ta dose en bouclant le sujet par un: c'est bon le débat est clos.

 

Par conséquent je dirais plus que j'ai réalisé un monologue devant dix personnes ponctué de quelques phrases de ta part (Ouaiiiiis je sais je grapille un peu mais voilà)

 

 

Attend que le jeu sorte pour le juger. C'est un peu comme si tu jugeais une personne sur son physique sans chercher à la connaitre.

 

Il est vrai que de base il est très mauvais de critiquer une œuvre avant sa sortie et que là j'en fais peut être des tonnes. Alors disons que je ne râle pas (encore) sur l’œuvre mais sur la direction artistique ainsi que les choix pris par DICE et EA Games.

 

Ce topic est là pour exprimé mon point de vue certes. Mais aussi pour vous faire comprendre que la même politique a été utilisé sur la licence "Les Sims": comme l'a dit Zoé on a vu le résultat...

(Et accessoirement avoir votre avis sur la question).

[Senateur_Loc]

Bonjour Feutarse,

 

Malheureusement ton port de plainte est irrecevable dans l'état, car Star Wars dominera (partiellement) le monde avec le Conseil Restreint.

 

Bonne chance dans ta recherche d'un nouveau jeu Steam.

 

Je loc(k)

[Kehnte]

A tous les haters, attendez de voir de vraies informations.

[Stalroc]

+1 Quentamour <3

[RyeMash]

Oui perso je pense que ce jeu va être une tuerie et c'est sûr que je l'achèterai.

Le 2 était déjà mortel, celui ci sera sûrement au moins aussi bien.

Merci à Quent pour la vidéo, ça me rassure parce que feutarse m'a fait flipper avec son graph.

Certes, certains trucs qui étaient dans le précédant opus ne seront pas dans celui là, mais c'était prévisible. De la même manière il y aura sûrement des trucs en plus dont les devs n'ont pas encore parlé. On aura des infos en plus en juin à l'e3.

[Neveritshme]

Moi je rêve d'un internet ou les gens arrêterons de râler sur des suppositions. Ou les gens arrêterons de râler en général.

Ouais, je veux ça.

[DomFulmen]

Moi je rêve d'un internet ou les gens arrêterons de râler sur des suppositions. Ou les gens arrêterons de râler en général.

Ouais, je veux ça.

Ouais mais ça voudra dire que nous non plus on ne pourra plus râler. Ni râler sur les gens qui râlent !

[FeuTarse]

Pas de batailles spatial:

http://www.gamekyo.com/blog_article360770.html

http://www.ign.com/articles/2015/04/17/star-wars-celebration-battlefront-does-not-have-space-battles-prequel-era

 

Pas de prélogie:

http://www.ign.com/articles/2015/04/17/star-wars-celebration-battlefront-does-not-have-space-battles-prequel-era (Oui je sais je file le même lien chuis une enflure)

http://www.starwars-universe.com/actu-10890-spoiler-star-wars-battlefront-petit-recap-des-infos-officielles.html

 

Les tb-tt seront sur des chemins prédéfinis:

https://pbs.twimg.com/media/CC9A8hNUsAAzf-X.png:large

 

Pas de campagne solo:

http://www.gameblog.fr/news/50146-star-wars-battlefront-n-aura-pas-de-campagne-solo-explicatio

http://www.ign.com/articles/2015/04/17/star-wars-celebration-battlefront-does-not-have-a-campaign

 

J'avoue par contre que je n'ai pas réussi obtenir toutes les informations donnés par le graphique. Mais vu déjà ce que j'ai réussi à trouver...

Ca pue le DLC et le jeu en kit tous ca

 

Edit: une vidéo de Gamespot sur le gameplay ^^

http://www.gamespot.com/videos/star-wars-battlefront-how-does-the-gameplay-look-t/2300-6424532/

Edit2: Des infos supplémentaires avec le producteur du jeu:

http://www.jeuxvideo.com/forums/42-31026-39199964-1-0-1-0-quelques-nouvelles-multi-coop.htm

 

Edit3: En fait je pense que je vais juste regrouper toutes les informations qui viennent sur ce topic et qu'on en débatte.

Je comprend que ca doit en énerver plus d'un que je sois un "hater" donc du coup je vais juste au fur et à mesure énumérer les infos (bonne ou mauvaise) histoire qu'on sache tous à quoi s'attendre

 

Edit4: réponse de DICE par rapport à la polémique:

http://www.gamekyo.com/groupnews_article39210.html

[Tybalt]

J'en reviens vraiment pas.

 

Je trouve incroyable qu'il existe encore des gens capables de critiquer le moindre jeu des mois (on serait à 6 mois de sa sortie -notez le conditionnel, vous la sentez vraiment pas venir la sortie repoussée à Noel ?- ) avant la commercialisation. Le tout basé sur des spéculations engagées suite à des rumeurs. 

La spéculation à outrance ça nous a mené à une crise économique sans précédent. Et pourtant on continue joyeusement à se baser sur des rumeurs qui enflent... C'est pas le même secteur mais c'est le même principe...

 

 

Je répondrai aussi en passant à ceux qui ont peur et qui tremblent parce que c'est EA qui est derrière Battlefront et que le dernier jeu d'EA c'était Les Sims ou Simcity et que c'était pas top et que manque de contenu et que scandale des DLC ouin ouin *tristoune*

 

EA est aussi derrière Mass Effect, ou Dead Space. Même derrière Dragon Age Inquisition qui a looooongtemps été décrié avant sa sortie parce que l'épisode d'avant était nul à chier et que donc par conséquent le suivant allait être au moins aussi naze... On a vu le résultat, un Inquisition avec un contenu hallucinant, un retour aux sources de la série, et un top du jeu video de "new-gen".

 

Tout ça pour dire que l'argument du studio EA qui fait de la merde ça tient encore moins debout que les arguments qui se basent sur ces fameuses rumeurs du net (la plupart du temps lancées par les développeurs eux mêmes histoire de faire monter la mayonnaise et que tout le monde parle de leur jeu).

 

Je dirais même plus (Dupondt's style) qu'en se faisant le relais de tout ce qu'il se dit sur internet, vous faites le jeu des actionnaires qui ne veulent que ça. Qu'on parle de leur jeu. Alors même que dans le fond de vos discours, vous vous faites critique du marketing et des valeurs desdits actionnaires. Voyez où je veux en venir ?

 

 

Quant à la campagne solo Battlefront... Vous y avez joué à la campagne de Battlefront 2 ? C'était pas franchement le point fort du jeu, loin de là... C'était la même chose qu'une partie multi avec quelques objectifs en plus et l'apparition de personnages emblématiques. C'était même moins bien qu'une campagne de COD parce qu'on repassait sur les mêmes maps qu'en multi, EXACTEMENT les mêmes ... D'où mon interrogation, avez vous vraiment joué à Battlefront dans votre vie? En ce qui me concerne Battlefront ça a toujours été à 4 devant la PS2 avec utilisation du multitap et la fameuse première grosse mission consistant à dénouer les cables des manettes (la technique de la gravité étant la meilleure comme chacun le sait). Et là on se marrait. Et tiens, dis donc, ça tombe bien, DICE a annoncé vouloir faire de l'écran splitté quand la LARGE majorité des autres productions (hors Nintendo bien entendu) a totalement abandonné cette fonctionnalité. Et personne en parle, ou si peu ... 

 

Tout ça pour dire, "wait and see" et y a vraiment pas de quoi crier au scandale quand aucun crime n'est encore commis. La présomption d'innocence ça vous parle ?