DomFulmen Posté(e) le 18 février 2012 Partager Posté(e) le 18 février 2012 Yop ! Voici donc un nouveau petit sujet pour tout ce qui est débats et discutions sur divers sujets d'ordres politiques, scientifiques, philosophiques, ou alcooliques. Sans plus de blabla, j'attends donc la suite du débat concernant l'économie et les finances du pays, et sur l'avenir de la physique moderne que nous avons débuté sur le sujet de Félicitations à Tigroo. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Moug_atine Posté(e) le 18 février 2012 Partager Posté(e) le 18 février 2012 - La théorie du rebond. Je trouve cette théorie très interressante et à mes yeux plus logique. - Quel magazine scientifique (papier, pas les blogs/sites) lisez-vous ? Pour ma part Science et Avenir et les cahiers de Science et Vie. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nazgrelx Posté(e) le 18 février 2012 Partager Posté(e) le 18 février 2012 Je lis science & vie et science & vie junior. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ti-ret Posté(e) le 18 février 2012 Partager Posté(e) le 18 février 2012 Moug, je ne sais pas si réaliste peut convenir, étant donné que c'est des maths pures cette théorie... D'ailleurs, je vais lancer une théorie sur le fait que l'univers était un sandwich au thon avant le big bang !! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Moug_atine Posté(e) le 18 février 2012 Partager Posté(e) le 18 février 2012 C'est mon avis Ti-ret, après c'est sur que nous n'avons pas le niveau pour juger. @Naz': J'aimais bien sciences et vie junior mais je trouve qu'il se sont dégradés cette année donc j'ai arrêté :/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DomFulmen Posté(e) le 18 février 2012 Auteur Partager Posté(e) le 18 février 2012 Yop ! Pour ma part, je lis Science et Vie, le junior est trop peu précis pour moi, puisque destiné à un public plus jeune, et les Sciences et Avenir sont pour moi quelque peu impertinents et nettement moins axés sur de véritables faits scientifiques que Science et Vie. C'est néanmoins l'impression que j'ai eu en lisant les deux magasines. Pas la peine donc de m'agresser sauvagement, ce n'est que mon avis. Quand à la théorie du Rebond, c'est aussi selon moi la plus logique, mais même parti de ce principe, n'importe quelle théorie concernant l'univers est plus ou moins plausible. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ti-ret Posté(e) le 18 février 2012 Partager Posté(e) le 18 février 2012 Ces théories ne sont que des modèles mathématiques pour l'instant, comme toutes leurs prédécésseuses (je sais pas si ça se dit..). Bref, attendons de voir ce qu'ils auront trouvé et non conjecturé ! Sinon, je lis la recherche, que je trouve un poil moins généraliste que science et avenir, mais plus pointu en maths notamment, mais aussi en physique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
JDlafontaine Posté(e) le 18 février 2012 Partager Posté(e) le 18 février 2012 Pour ma part, je ne lis pas régulièrement de magazines scientifique (bien que je fus abonné à Science et Vie Junior un temps). Mais j'apprécie beaucoup Jean-Paul Delahay comme auteur de livres de math. http://www.amazon.fr/Merveilleux-nombre ... 060&sr=1-3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dem0_crix Posté(e) le 18 février 2012 Partager Posté(e) le 18 février 2012 Je lis des fois Sciences et vie, mais je lis beaucoup plus fréquemment des magazines comme 01 et micro hebdo (bien que je préfères largement 01). Je lis aussi des fois des magazines de Hardware. Edit : On pourrais aussi parler d'autre chose que de la physique et de l'économie ? Parce que vous m'avez un peu déboussolé avec vos théories mignonnes à croquer. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ninikiki10 Posté(e) le 18 février 2012 Partager Posté(e) le 18 février 2012 Salut a tous, Quelle bonne idée un topic sur la physique et l'économie! J'aime bien la theorie du rebond Parce qu'elle complète la theorie des cordes. Celle ci semble tellement mystérieuse prônant l'existence de cordelettes d'énergie pour gouverner notre univers... Et penser qu'une simple variation de la vibration peut bouleverser tout notre monde fait jaillir de petites étincelles de mes yeux ^^ Le pré-big bang est bien trop compliqué pour nous, si bien que trop souvent les philosophes ont lié la religion à cette période, ou plutôt nommant dieu la force qui a permis d'apporter l'energie nécessaire a la creation de notre univers, mais tout comme vous je ne trouve pas cette réponse suffisante... Un autre sujet intéressant, un peu plus cinématographique que scientifique est l'idée du big crunch dont on parle dans le film "Mr nobody" (que je vous conseille). L'idée du big crunch est que l'univers arrête son expansion pour commencer a se rétracter, autrement dit il y a inversion de l'entropie de l'univers! Cela me semble totalement improbable, mais la creation de l'univers s'est bien faite, alors pourquoi pas?! Sinon une autre theorie que vous pourriez apprécier est celle du cône de lumière; ou sinon vous pouvez regarder les conséquences sur la relativité restreinte de la découverte d'une particule plus rapide que la lumière (voyage temporel...). Voila Voila Ciao Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Operamundi Posté(e) le 18 février 2012 Partager Posté(e) le 18 février 2012 Un sandwich au thon et puis quoi encore ? La mayonnaise aurait tourné et nous aurions eu une belle boule de moisissure au lieu de notre planète Terre. Non, plus sérieusement, je pense que l'univers avait de grande chance d'être un cheeseburger. _____________________________ Et là, je viens de vous présenter la théorie bien connue selon laquelle, lorsqu'on saute on ligne après une blague moisie et qu'on ajoute "plus sérieusement", la phrase suivante est beaucoup plus sensée et sérieuse... théorie que je viens de briser d'une pichenette vengeresse Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DomFulmen Posté(e) le 18 février 2012 Auteur Partager Posté(e) le 18 février 2012 Yop ! Intéressant comme théorie Opera, intéressant. Je retiens, ça pourra m'être utile. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Operamundi Posté(e) le 18 février 2012 Partager Posté(e) le 18 février 2012 Yop ! Intéressant comme théorie Opera, intéressant. Je retiens, ça pourra m'être utile. Dans un prochain RP peut-être ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DomFulmen Posté(e) le 18 février 2012 Auteur Partager Posté(e) le 18 février 2012 Yop ! Oui, probablement, je le mettrait peut-être en pratique pour mon RP Voyageur ou Citoyen, de quoi offrir quelques blagounettes fort sympathiques. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nazgrelx Posté(e) le 18 février 2012 Partager Posté(e) le 18 février 2012 C'était pas un donut? J'avais vu ça dans les Simpson. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DomFulmen Posté(e) le 18 février 2012 Auteur Partager Posté(e) le 18 février 2012 C'était pas un donut? J'avais vu ça dans les Simpson. Euh... ne serais-tu pas quelque peu hors sujet Naz' ? Ou alors exprime peut-être mieux ta pensée, car je n'ai aucune idée de ce dont tu veux parler. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tybalt Posté(e) le 18 février 2012 Partager Posté(e) le 18 février 2012 Celui qui a parlé de Mr Nobody, je ne le connais pas, mais je l'aime déjà :'D Bref la théorie citée dans ce film m'avait déjà fait tourner la tête, mais il est vrai que l'on ne prend pas assez en considération la quatrième dimension, le temps. Quoiqu'il en soit, de toute façon la grande réponse à tout ceci est 42, c'est un vieux robot dépressif qui me la avoué. Opera j'ai adoré ton intervention Je vais de ce pas me fabriquer un propulseur à improbabilites, ça fait longtemps que j'en avais envie. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DomFulmen Posté(e) le 18 février 2012 Auteur Partager Posté(e) le 18 février 2012 Yop ! 42... Je savais d'où ça vient fut un temps, mais j'ai complètement oublié. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Moug_atine Posté(e) le 19 février 2012 Partager Posté(e) le 19 février 2012 H2G2, Le guide du Voyageur Galactique ! Par contre c'est pas un robot dépressif qui trouve le solution à la vie l'univers et tout et tout, mais un superordinateur fabriqué par des souris intelligentes pan-dimentionennel. Si si c'est vrai. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nazgrelx Posté(e) le 19 février 2012 Partager Posté(e) le 19 février 2012 Yop ! 42... Je savais d'où ça vient fut un temps, mais j'ai complètement oublié. C'est là où t'habites. Il y a une théorie qui dit que l'univers a la forme d'un donuts. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DomFulmen Posté(e) le 19 février 2012 Auteur Partager Posté(e) le 19 février 2012 Yop ! Oui, merci Naz', tu connais le numéro de mon département. Sinon, c'est ça ! Le guide du voyageur galactique... Ça fait longtemps tiens ! Ça m'avais bien fait rire cette histoire de 42 à l'époque. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tybalt Posté(e) le 19 février 2012 Partager Posté(e) le 19 février 2012 Dom? T'habites dans le 42? Oo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DomFulmen Posté(e) le 19 février 2012 Auteur Partager Posté(e) le 19 février 2012 Yop ! Yep, dans la loire, pourquoi ? Toi aussi je suppose, vu que ton pseudo est Tybalt42. Tu habite dans quelle ville paumée toi ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Operamundi Posté(e) le 19 février 2012 Partager Posté(e) le 19 février 2012 Essayez de deviner quelle théorie est mise en pratique lors de la situation suivante : Quelqu'un poste un sujet de flood totalement futile et péremptoire, au bout de quelques messages, la conversation diverge sur des considérations mathématiques et sur des théories diverses. Quelqu'un poste un sujet spécialement conçu pour débattre des théories scientifiques en tout genre, la discussion part sur du flood... Was soll der Scheiß? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DomFulmen Posté(e) le 19 février 2012 Auteur Partager Posté(e) le 19 février 2012 Yop ! Je trouve que ça ressemble fortement à de la psychologie inverse. Mais remarque c'est bon à savoir, on devrait peut-être faire les topics de flood dans la salle du conseil et vice versa, qui sait. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant