Notre précieux emblème

[Tybalt]

Peut être voir à mettre une ou deux fourmis en plus?

 

 

En tout cas, on frole la perfection !

[erazat]

Merci pour vos remarques et voici le logo avec la pierre un peu plus sombres, plus de fourmi et le texte un peu mieux placer et plus lisible. Corrigé à 250px de haut car impossible à mettre en signature sinon.

Et le grand format sortie directement d'illustrator (oublié de l'enregister sur totohsop)

http://nsa22.casimages.com/img/2012/05/03/120503112123114839.png

Et le code pour la signature

  [url=http://www.minefield.fr/forum/colonie-kubnigera-f651/][img=http://nsa22.casimages.com/img/2012/05/03/120503114500161604.png][/url]

Et merci pour toutes vos critiques

[Operamundi]

Moi ça me va. Et vous ?

[DomFulmen]

Yop !

 

 

 

J'aime, j'adore, j'adule !

Je vais la mettre en essai dans ma signature.

[Ti-ret]

Vendu !

 

Maintenant... qui s'occupe de la CDK dans le codex ? XD

[tryslog]

Franchement, je suis impressionné

C'est du super boulot, merci.

Directement en signature

[erazat]

Merci pour tous vos messages ça fait super plaisir

[DomFulmen]

Yop !

 

 

Pas de soucis.

 

Du coup j'ai été contraint de jouer du spoiler sur ma signature pour que ça ne soit pas trop énorme, parce que ça fait un peu beaucoup du coup.

[Ti-ret]

Pour la signature, si elle ne comporte que l'image, centrez-la, ça rend mieux !

 

 

[center][url=http://www.minefield.fr/forum/colonie-kubnigera-f651/][img=http://nsa22.casimages.com/img/2012/05/03/120503114500161604.png][/url][/center]

[DomFulmen]

Yop !

 

 

T'en fais pas, je l'avais déjà fais.

[Tybalt]

Par contre Opéra tu feras gaffe, je crois que ta signature est trop grande :s

[Operamundi]

Effectivement, sieur SL me l'a confirmé. J'ai donc ajouté un spoiler.

[thomas2b]

C'est bien beau tout sa,mais il manque encore la pierre in-game.

 

J'ai fait quelques testes.Voici se que l'ont pourraient prendre:

 

 

La taille de la pierre est modulable pour que sa puisse aller n'importe où:

 

 

 

 

possibilité de mettre sur des murs:

 

 

 

 

 

Et possibilité de faire des "éclats" sur la pierre:

 

 

 

P.S:les éclats sont fait avec des bloc de joyaux minefieldien... Démoooooooo!

 

Voila. Qu'en pensez-vous?

[thomas2b]

J'ai une très mauvaise nouvelle pour la pierre... :

 

Ont avait prévue de la mettre dans l'arbre,a la racine. Mais le gros problème c'est que l'ont compte la mettre EN DESSOUS D"EAU.

 

Voici les screen du problème:

 

 

La gauche est identique que la droite,au détail près que se n'est pas sous l'eau.

 

 

Nous allons donc devoir ne pas utilisé de vitres coloré pour faire cette pierre.

 

J'ai donc fait une compilation des différentes stones bircks:

 

 

Après y'a les laines:

 

 

 

 

Voila pour le moment.

[ArthurB]

Pour ma part, je n'aime pas vraiment les différents essaies que tu as fait sous l'eau, je préfère grandement ceux où la pierre était faite avec des vitres colorées.

 

On peux placer l'eau à d'autres endroits que sur la pierre.

Par exemple, on pourrait mettre la pierre sur un petit monticule de stone, entouré d'eau, avec à quelques endroits, des stalagmites par lesquels sortiraient de l'eau en leur sommet.

[thomas2b]

Moi non plus mais bon. :/

 

A la base,il me semble que l'ont aller recouvrir tout d'une ou plusieur couches d'eau,puis en dessous,la pierre justement.

[ArthurB]

En plus, y a que les verres colorées qui donnent une impression et un rendu de pierre précieuse, alors bon, je pense que l'on va devoir faire autrement.

[DomFulmen]

J'ai une autre solution. On continue à faire les tests pour le plein air, il y a bien plus simple.

 

En fait, l'idée principale est que l'on puisse accéder à la gemme par ce bassin. En revanche, rien ne nous oblige à l'immerger. L'idée serait de creuser une sorte de cavité qui serait recouverte d'un "toit" pour qu'elle soit à l'air libre, le tout étant peu ou pas visible si l'on regarde depuis l'extérieur du bassin.

 

Je ne sais pas si vous saisissez, mais dans l'idée on s'en fout des matériaux, tant que la gemme est belle.

[ArthurB]

Je vais faire quelques essais en solo .

[ArthurB]

Voici quelques screens de mon première essai:

 

[thomas2b]

Voici d'autres test(j'éditerais au fur et a mesure.)

 

 

Test 1

 

 

Test 2

 

 

 

 

Test 3(j'ai changer de style):

 

 

 

Dites se que vous aimez et pourquoi ^^

[DomFulmen]

Yop !

 

 

Je m'y suis mis aussi, et j'ai fais mon test de cette fameuse salle plus ou moins cachée où se trouvera la gemme. Donc on commence tout de suite la visite :

 

• [*:1htvwcna]Tout d'abord, une vue d'ensemble de ce qui est une copie conforme du bassin, à l'intérieur du tronc

que voici (et le moins qu'on puisse dire c'est que ça illumine bien la nuit !)
 
[*:1htvwcna]Ensuite, une vue plus proche, du dessus du fameux bassin, ici-même
 
[*:1htvwcna]Ici, la vue que l'on a en plongeant. La voici.
 
[*:1htvwcna]Les fentes que l'on voit sur l'image précédentes sont les entrées, chacune desservant un accès par le centre de chacun des côtés (vous comprendrez mieux avec les images suivantes). Ces ouvertures que l'on voit mènent à un système de chute en escalier très discret, qui permet d'avoir plus d'espace dans la salle en contrebas.
 
[*:1htvwcna]On arrive donc par l'un des quatre accès que j'ai cité précédemment.
 
[*:1htvwcna]Et on arrive enfin dans la salle de la gemme. On voit les quatre accès, la gemme (non définitive, je fais une proposition qui est très bancale), et l'ensemble de la salle, non décorée pour l'instant.

 

Voilà pour ma vision des chose, bien sûr entièrement améliorable avec les tests de gemme d'Arthur et Thomas par exemple.

 

Donnez votre avis.

 

(Je précise pour ceux qui trouveraient les images bizarres que je joue tout le temps avec le champ de vision élargit au maximum. Je viens d'y penser à l'instant et j'ai la flemme de refaire des screens, donc je vous préviens quand même... )

[ArthurB]

Thomas, je trouve que ça ne ressemble pas vraiment à une gemme, mais plutôt à un espèce de sanctuaire.

 

Dom, je trouve que la salle où est la gemme, est un peu trop petite, 2 cubes de hauteur c'est pas bien grand du tout. Je trouve aussi que le bassin fait un peu vide.

 

 

Je sais pas vous mais je suis pas fan du tout que l'on doit, pour voir la gemme, passer un espèce de sas , séparant la gemme de l'eau afin de la voir.

[DomFulmen]

Dis-toi que l'on peut sans soucis abaisser le sol de la salle d'un ou deux cubes pour que ce soit moins juste.

 

Pour le "sas" comme tu dis, disons que si l'on ne fait pas ça on immerge entièrement la gemme, et ça nous contraint à ne pas pouvoir user de verres colorés, c'est tout. Si après on arrive à faire une belle gemme sans verre, aucun soucis, mais en attendant c'est le seul moyen, d'autant que je trouvais sympa que la gemme soit un peu cachée des regards.

 

Après, j'avoue que mon espèce de système est complètement bancal et qu'il mérite d'être amélioré, je me suis surtout lancé dans un système en escaliers relativement étrange parce que la salle était sinon trop petite, et que j'avais la flemme de faire autrement, sinon je suis persuadé qu'il y a plus simple.

[ArthurB]

J'ai fait un test pour un espèce de sas moins directe.

 

L'entré serait sur l'une des parois au fond du bassin.