Des logos des logos !

[SL]

Yop

 

En reprenant la numérotation de Chim3x je trouve également que le 3 et le 4 sont les meilleurs.

Le 3 répond parfaitement à notre cahier des charges. Il est simple et efficace, c'est celui qui est le plus conforme à la demande exprimée.

Le 4 propose un style original, une nouvelle vision. On sort de sentiers battus et on s'aventure vers quelque chose de neuf, qui s'éloigne certes en partie du cahier des charges mais sans pour autant en oublier les bases. J'aime l'idée de l'utilisation des arrondis bien qu'elle fasse perdre un peu de sa superbe au bouclier myrmidon...

 

Je suis donc (une fois de plus apparemment) partagé : choisissons nous la meilleure réponse au cahier des charges établi ou bien nous décidons nous pour l'originalité et la fraicheur comme l'aurait sans doute suggéré Werber ?

 

Bon jeu !

[RA7]

  Werber a dit :

Pour comprendre un système, il faut s'en extraire.

 

J'ai appliqué cette formule !

Oui, Werber est un de mes auteurs favoris !

[Ti-ret]

Je suis de l'avis de mes prédécesseurs et ancêtres, le 3 ou le 4 sont les plus sympas et correspondent bien à l'o=image que je me faisais d'un logo de BOK. (même si le 4 est assez original)

 

Mais, j'ai une suggestion: pourrais-tu essayer de faire le logo 4 avec les fourmis en communication absolue ? (en triangle quoi !)

 

Sinon, boulot excellent, j'ai hâte de les voir débarquer sur nos signatures !

[RA7]

Il me parait difficile d'intégrer les trois fourmis en triangle dans la conception du logo 4.

Je peux mettre face-à-face les deux fourmis, avec le O au milieu (à peu près)...

[Ti-ret]

Pour les fourmis, avec un triangle pivoté, c'est possible.. par contre je ne sais pas encore où caser le Bel-O-Kube.. je vais y réfléchir

[dem0_crix]

OUahh, du très bon travail ! comme les autres, je suis partagé, mais le n°4 reste mon préféré. Comme le dit SL, laissons un peu de fraicheur enter à Bel

[Operamundi]

Eh bien devant tous ces avis plus que partagés, je viens donner le mien qui vous permettra peut-être de trancher... Ou pas, vu que j'hésite entre le 3 et le 4, tout comme vous !

 

En fait, j'aime le 3 pour la représentation qu'il donne de la cité. Comme prévu dans le cahier des charges, on retrouve le concept d'unité, les trois fourmis liées dans une CA, mettant en valeur par la même le cube de dirt. C'est complétement nous, quoi !

Et j'aime aussi le 4 pour sa présentation. Je le trouve simplement plus joli, il met bien mieux en valeur le nom de la cité et le numéro de ponte, tout en reprenant les éléments importants. Juste le cube de dirt que je trouve moins bien mis en valeur, mais c'est tout.

[SL]

Sujet à relancer !

[SL]

Yop !

 

Ça fait un mois depuis ma dernière relance... des nouvelles ?

 

Bon jeu !

[jesollas]

Je crois pas.

[Operamundi]

J'ai envoyé un mp à RA7 le mois dernier. No answer...

[SL]

Ouep c'est vrai qu'il est moins présent (il a fait un post en ce sens sur le forum). Son logo est chouette par contre, le seul souci qui nous reste c'est surtout ce numéro de ponte... Argh ?