Aller au contenu

Glieps

Minefieldien
  • Compteur de contenus

    1118
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Glieps

  1. Woops, j'avais pas vu le message. Alors, oui, c'est une Nvidia
  2. Glieps

    HB Dom !

    Mince il y a deux topics :3
  3. Avec un chouilla de retard (mais fait sur Twitter donc c'est pas grave), un joyeux anniversaire, te voilà vieux maintenant Rappelle toi de tes premiers pas par ici :
  4. Glieps

    [Suggestion] Québec

    Connaissant Pcote, c'est fun troll de tout ce qu'il y a de plus sérieux ^^
  5. Merci à vous tous ^^ Meow...
  6. Glieps

    (Jeu) Enigmatum

    #flemme, je laisse mon tour à quelqu'un
  7. Yop, alors là, je ne suis pas du tout d'accord concernant le choix d'un GPU AMD. Le modèle que tu proposes est en moyenne affiché 50€ de plus que la 750Ti. Celui-ci consomme 2,5 fois plus que la Nvidia est certes un peu plus puissante, mais il faut également savoir que WD a été développé en partenariat avec Nvidia et qu'il est donc optimisé pour ces cartes — AMD avait d'ailleurs râlé lors de la sortie à cause du manque d'optimisation sur ses cartes. Là, on entre dans le "Dis moi à quoi tu joues, je te dirais quelle carte prendre" et l'avantage est clairement à une carte Nvidia. Si tu veux passer à une carte plus performante, passe à la GTX 760 alors, qui pour 20€ de plus que la 270 offres de meilleures perfs pour une consommation largement inférieure. En résumé, la 270X offre 25% de perfs en plus pour 25% plus cher. À voir, mais je ne pense pas que ce soit pertinent, autant prendre une 760 si on veut y mettre le prix. Pour le i3, pour les utilisations en monothread (jeu), il est tout aussi performant qu'un i5, alors, si le but est de faire la machine la plus économique possible, je ne recommanderais pas forcement l'i5. Après, si le budget devient un peu plus conséquent, c'est sûr qu'un i5 4570 ne ferait pas de mal à ta config'. Glieps PS. CM et proco sont parfaitement compatibles
  8. Attention, tu ne peux avoir que deux barrettes, donc 2*4Go si tu veux 8Go. Pour la pâte thermique, si tu utilise le ventirad fournis avec le proco, elle est déjà appliquée, il ne reste plus qu'à installer le ventirad sur le proco.
  9. Oui, il n'est pas des plus performants, puisque mis à part pour les sockets 2011, Intel fourni un ventirad avec le processeur. Celui-ci devrait suffire pour un usage normal
  10. Ventirad et pâte thermiques sont inclus avec le processeur, c'est pas forcement la peine d'en ajouter... Et concernant la carte son, la plupart des CM aujourd'hui sont équipés avec du matériel qui sont satisfaisant pour la plupart des utilisateur. Le i3 offre des perfs égales au i5 en monothread. C'est uniquement lorsque l'on utilise plusieurs threads que le i5 le devance. Pour du jeu, en faisant une machine la moins chère possible, je pense que l'i3 est pertinent. Après, pour les portables, à moins de ne vraiment pas avoir d'autre choix pour jouer, genre ne pas pouvoir avoir de fixe, c'est franchement un mauvais plan d'un point de vue financier et de l'evolutivité. Edit : pour la RAM, toujours prendre des barrettes par paire (2*1Go, 2*2Go) et ne pas avoir genre 1*4Go + 1*2Go. Mieux vaut prendre 2*2Go + 2*1Go ou même 2*4Go. (8Go sont je pense non surévalués pour jouer à WD. Edit 2 : la CM choisie n'a que 2 emplacements mémoire, donc prend 2*2Go ce qui me parait juste pour WD, ou bien 2*4Go... mais pas 4Go + 2Go
  11. Bah, là le problème, c'est qu'il veut jouer à WD et que ni sont proco ni ça CG ne sont au niveau du minimum requis :/
  12. Ben, j'ai cherché à faire au moins cher, le i3 le fera tourner largement en mini... Et avec un i5, c'est tout de suite 30-50€ plus cher, mais après, c'est à Uhwan de voir.
  13. Yop, vite fait, je te propose par exemple ceci qui devrait te permettre de faire tourner WD avec des perfs entre celles recommandées et minimales requises. Tu peux encore rogner sur le prix en reprenant ton ancien boitier, voir la RAM... Je pense qu'elle peut encore être optimisée niveau prix, à voir avec d'autres personnes qui s'y connaissent un peu mieux que moi Glieps
  14. Fais attention, d'après le lien que je t'ai envoyé, ton processeur est également trop faible pour faire tourner le jeu ... :/ Je pense honnêtement qu'un nouveau PC s'impose si tu veux y jouer...
  15. Plop, ça me parait évident, ta CG n'est largement pas assez puissante pour faire tourner WD et n'est probablement pas compatible DirextX 11. http://www.game-debate.com/games/index.php?g_id=4546&game=Watch+Dogs&p_make=AMD&p_deriv=Athlon+II+X3+455&gc_make=Nvidia&gc_deriv=GeForce+GTS+240&ram=6&checkSubmit=#systemRequirements Solution : changer de PC ou au moins de CG Glieps
  16. HAN, j'ai le même chat *_*
  17. Chaton Express, je mets où ce colis ?
  18. Glieps

    Ah-Ah ! (mwahaha)

    Made my day, Tybalt
  19. Yop, tout est expliqué en détail ici : bugs-serveur-jeu-site-shop/crash-launcher-t64433.html Bonne lecture
  20. Ahem, .dmg ? Vraiment ? C'est un format d'image disque, tout comme les .iso Ce que tu télécharges, c'est un .jar qu'il faut que tu lances via le Terminal si tu veux attribuer plus de RAM (et éviter les Out Of Memory). Pour cela, je te renvois vers ce topic pour plus d'informations Ou bien, voir ce post pour une solution ne nécessitant pas à lancer le Terminal à chaque fois... Attention, si ton Mac n'a que 2Go de RAM, je te déconseille fortement d'attribuer plus de 1Go (1024Mo) à Java. De même, n'attribue pas plus de 2Go si tu as 4Go de RAM. S'il en a plus, cela ne sert à rien d'attribuer plus de 4Go (grand maximum). n0wX0, sur Mac, les systèmes sont en 64bits only depuis 10.7, en gros, tout Mac ayant un Core 2 Duo minimum se lance en 64bits
  21. Nan, mais d't'façons, je hante qui je veux, je pénètre qui je veux ! Zovsky... Dans ton sa finesse
×
×
  • Créer...