Ashugeo

Je ne t'accuse pas de plagiat, mais j'ai un peu tiqué tout à l'heure en voyant ça. C'est vrai que mon message est pour le moins court, je m'en excuse. Loin de moi l'idée de te repprocher de ne pas assez visiter le forum Nevah ou autre. J'avoue que j'ai eu l'impression de me faire copier, alors que ce n'est pas le cas. J'ai simplement voulu défendre mon idée. C'est un projet que je mène petit à petit depuis 4 mois donc ça fait bizarre de voir une copie être proposée. Encore une fois je ne t'accuse pas de plagiat. Bonne chance pour ce projet.

Ahem.

Et voilà ! J'ai fini mon sapin ! Vous pouvez pas rivaliser ! Bonne chance à tous. ♥

Je m'inscris sans être certain d'avoir le temps, j'espère ne pas avoir de contre-temps et ansi honorer ma parole. Je m'inscris seul mais serait peut-être rejoint par des amis, auquel cas je le signalerai ici. En tout cas je souhaite bonne chance à tous les participants

Oui mais si la maquette est bien faite et respectueuse de l'original, l'idée y est. Je trouve que c'est une très bonne idée pour ma part. Après c'est vrai que vraiment trop petit on comprendra plus. Je pense qu'il faut compter sur du 30~40 cubes mais bon ça, c'est vous qui gérez ! Bonne chance ! Edition : J'y pense, on a aussi un arbre géant à Nevah ... Je proposerai l'idée aux Nevains !

Eh ! Fallait pas mettre ça comme titre de topic ! /me boude !

Nevah rejoint le tableau. Armoiries apposées aujourd'hui.

Et voilà ! Merci à Kmai.

Je plussoie Luxis, actif parmi les actifs. Il mérite amplement ce rang à mon sens, il est agréable et toujours serviable. +1.

Y'a quand même pas grand chose à leur reprocher.

Par défaut et Jolifield je pense

Bon, j'ai viré le lien, je sais pas pourquoi ça a fait ça x)

Kmai gère en ce moment un projet d'arbre géant nommé Moku qui regroupe les blasons des villes de Stendel. Il faut lui proposer un schéma 2x2 ou 3x3, c'est gratuit. topic35701.html En laine rouge et blanche bien sûr. On propose ça ?

Je rappelle ma proposition pour l'embousage. afin de garder la forme de la montagne qui lui a été donné avec précision, il faut, lorsqu'un cube de stone n'est pas recouvert, poser TROIS cubes de dirt dessus. Il ne faut en aucun cas poser un bloc et partir ailleurs, car on ne sait pas si il y a un seul ou plusieurs blocs de dirt sur celui de stone. Cela correspond à la génération par défaut des maps, ou l'on trouve une variation autour des trois blocs de dirt avant la stone. A chaque fois qu'on pose une pile de trois, celui en haut, le troisième donc, se convertira en grass plus tard, petit à petit. :stone::stone::stone: :air::air::air::grasside::air::air: :air::air::grasside::dirt::air::air: :air::air::dirt::dirt::air::air: :air::grasside::dirt::stone::grasside::air: :grasside::dirt::stone::stone::dirt::grasside: :dirt::dirt::stone::stone::dirt::dirt: :dirt::stone::stone::stone::stone::dirt: :stone::stone::stone::stone::stone::stone: A certain endroit où les flancs de montagne sont les plus abruptes, plus de trois cubes de stone, on pourra voir la stone une fois l'embousage terminé, ce qui donnera l'impressions des montagnes abruptes générées par défaut. On pourra éventuellement faire deux cubes de dirt au-dessus de chaque cube de stone, au lieu de trois, mais encore une fois si on veut garder la forme originelle de la montagne qui a demandé beaucoup de réflexion à miti, il faudra décider et non faire un mix. P.S. : j'allais dire "on pourrait faire deux couches et voir ce que ça donne, et si on veut en rajouter le faire après". Mais en fait même galère, quand on est au dessus d'un bloc de dirt pendant une "troisième couche" on ne sait pas si il a déjà été fait (trois cubes) ou pas (deux cubes) parce qu'on ne voit pas. Donc en conclusion il ne faut pas procéder par couche mais bien définir avant le nombre de blocs à mettre sur chaque cube de stone visible. Trois représente plus de travail mais je pense que ça rendra mieux, à débattre. Edition : Ouah, l'illusion des points invisibles entre les cubes de mes schémas !.. Ok je sors. :door:

Mode commémoration on.

Comme les brunes et les blondes du coup ?

Mer il et fou. Rangez vite les enfants. Au lit Aupsie.

Alors je vais rapidement conclure Oui oui ça fonctionne, mf utilise un .jar en 1.8 et mc un en 1.0.0. On peut aussi jouer les maps générées/jouées en 1.0.0 avec le launcher mc, depuis le launcher mf sans causer de problèmes. Bref. Crazyjohn, par contre, on ne peut pas se connecter sur les serveurs de MineField depuis le launcher officiel, d'où le launcher MineField. J'espère que ton problème est réglé ...

Qui ? Moi ? Meuh non ! Bon retour et à demain ! ♥

Je ne suis pas sûr d'avoir compris ton message B4b, mais on peux jouer à Minecraft 1.0.0 depuis le launcher officiel et à Minefield 1.8 depuis le launcher Minefield sans à avoir à faire de manipulation ...

... Lol. C'est plus que possible, c'est tout à fait normal. Il faut se connecter depuis le launcher MineField. Bon jeu.

Il ne faut pas retranscrire les adresses des serveurs MineField dans ton launcher Minecraft comme tu dit que tu l'as fait ici. Il faut te connecter directement depuis le launcher MineField, normalement tu n'as pas à entrer les serveurs dans la liste car ils y sont déjà.

Je plussoie Rex, un agréable joueur dès mes premiers jours.

Je plussoie Bourges.