Aller au contenu

meikah_in_fire

Artistes anonymes associés
  • Compteur de contenus

    3925
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par meikah_in_fire

  1. Les livres 3.5 sont vraiment super cool, mais méga cher aussi ! N'essayez pas d'avoir la collection complète, autant vous acheter le dernier Mac Pro et l'écran qui va avec Dom, te connaissant, je pense que tu ferais un merveilleux MJ, je ne peux que t'encourager dans cette voie !
  2. ça me fait penser que ça fait un baille qu'on a pas eu de mariage sur Minefield... Quels bons souvenirs !
  3. Après, le MJ doit aussi interpréter tout ça. Tout n'est pas qu'une question de dés, par exemple si le mec fait un échec critique (et donc il est censé mourir ou tuer un de ses compagnons, voir tuer tout le monde) mais que ça contrarie le scénario, le MJ peut très bien décidé qu'il s'en sort de justesse (voir ne pas faire de lancer de dés et dire directement que ça passe). Les règles sont une base sur laquelle se poser, elles ne sont en aucuns cas obligatoire (enfin c'est bien de les respecter quand même, mais parfois le MJ peut passer outre). Rappelez vous LA règle N°1 du JDR qui ne peut être outrepassée sous aucun prétexte : Le MJ a toujours raison. Quant a la règle N°2 : Si le MJ a tord, se référer à la règle N°1. SInon pour le rôle de MJ, un de mes MJ m'avait laissé prendre sa place pendant deux ou trois séances, et bah c'est vraiment pas simple. J'm'en était plutôt bien sortit parce que j'avais un bon scénario ( en plus je leur ai fait affronter des créatures inspiré des anges pleureurs de Dr Who XD ), mais il reste compliqué de les amener à suivre un fil conducteur dont ils ignorent tout !
  4. Tout à fait d'accord avec Dom aussi. ( Franchement on devrait se marier, on est toujours d'accord ! )
  5. C'est comme les Pokemon, à certains niveau tu débloques de nouvelles compétences, et ça augmente aussi leur nombre d'utilisation par jour il me semble.
  6. Je serais pas du tout là mais j'suis tout à fait d'accord avec Dom, voyons voir ce que ça donne !
  7. 3.5 !! Les vrais MJ te le dirons toujours, la 4 c'est d'la daube. Ils se sont tous arrêté à la 3.5. Me semble que la 4 est une version ultra simplifié qui du coup perds beaucoup de son intérêt. Mais rassurez vous, le plus dur c'est pas de comprendre les règles ^^. Tiens puisque je suis motivé, j'vais tenté de retranscrire un extrait d'une partie auquel j'avais joué. J'adapte un peu avec les quelques souvenirs que j'ai, c'était y'a longtemps, mais en gros c'était ça (on était plus nombreux aussi). C'est assez représentatif de se qui peut se passer.
  8. Il est indispensable que les spectateurs soient en mute. Déjà c'est pas simple que garder un minimum de sérieux dans ce genre de jeu, alors si les spectateurs parlent en plus... Ce sera ingérable.
  9. ça c'est à toi de voir. Quand je jouais mon MJ faisait un lancé de dés pour chaque jour et chaque nuit, voir si on rencontrait des ennemis, et nous demandait quoi faire... et voilà. Sinon selon la situation il faisait juste une ellipse temporelle pour éviter que ce soit trop chiant.
  10. Voir le terrain ça peut éventuellement servir pour des combats complexes, mais honnêtement, j'en ai fait que très rarement. A la limite un plateau avec des pions pour le MJ, qu'il puisse bien voir la scène, ça peut être pas mal, mais pour les joueurs, pas utile. Voir les autres joueurs via webcam, ça peut être pratique pour voir qui parle, éviter les confusions, ça empêche pas l'imagination. Dom, comment te dire... Aucun jeu que ce soit jeux de plateaux ou jeux vidéos, ne m'a autant fait mourir de rire, amuser, et divertie qu'une partie de JDR papier avec un bon MJ. Tu vas adorer !
  11. Je suis grave partant, en ce moment je peux pas mais d'ici fin juin y'aura aucun soucis ! J'en ai fait pendant quelques années, principalement sur D&D 3.5, donc aucun soucis pour moi !
  12. Parait que c'est la guerre ici ? Est-ce qu'on peut remuer la bouse en manipulant de façon tout à fait sournoise les deux camps opposés afin qu'ils se reprochent des choses qu'ils n'ont jamais commis mais qui mettra les deux communautés à feu et à sang de manière tout à fait atroce ? Ou est-ce que c'est que pour regarder ?
  13. MCserv interdit formellement ce genre de pratique. Mais je sais aussi que MCserv n'est pas très réactif en ce qui concerne les mauvaises pratiques.... M'enfin....
  14. Au point de vouloir avaler le web tout entier, et le contrôler à 100% ? Oui, il se comporte comme un gamin trop gâté qui veut encore plus de jouet pour se la péter à la cours de récrée...
  15. S'il voulait vraiment permettre aux pays pauvres d'avoir internet, ils auraient dépensé leurs budget rechercher pour Internet.org dans quelque chose de plus concret, à l'image des ballons/wifi de google. Puis bon... Internet.... les pauvre j'pense pas que c'est ce qu'ils ont le plus besoin.... Non ce type veut juste dominer le web, et le monde, quel taré..
  16. Et puis z'avez pas vus ? Facebook essaye littéralement d'avaler le web.... V'la qu'ils font un Internet.org maintenant... Franchement j'vous jure... Sinon oui, j'suis d'accord, c'est vraiment deux utilisations bien différentes.
  17. A noter que je n'utilise quotidiennement aucun des deux. Mais je préfère Twitter que je trouve moins intrusif et moins "je tente d'avaler tout le web parce que je veux un monde meilleur et totalement contrôler par mes soins genre 1984".
  18. Bon alors j'ai pas tout lus mais je salut le retour d'un journal Minefieldien, qui je l'espère, ne tombera pas dans les déboires de certains de ses prédécesseurs. J'ai néanmoins une grosse réserve sur un point (et qui vaut aussi pour vos prédécesseurs) : Le format. Vouloir donner l'illusion d'un journal c'est cool, mais c'est carrément incompatible avec le format de nos écrans, et très pénible à lire parce qu'on doit sans cesse zoomer dé-zoomer, se déplacer à droite et à gauche de la page, et impossible d'avoir une vision d'ensemble de la page sans se retrouver avec un texte illisible. Attention, je ne dis pas que le format vertical pose un problème, au contraire tout les sites internet sont basé sur un format verticale. C'est l'ensemble de la mise en page, et le fait même de devoir tourner les pages de gauche à droite qui me pose problème. Cette façon de faire ne poserait aucun problème si le Gorafield avait vocation à être imprimé, ce qui je pense n'est pas le cas (et quand bien même, un journal, ça s'imprime pas comme ça....). Bref, ce que je vous propose donc pour votre prochain numéro, c'est d'adapter votre mise en page au format écran, et encore mieux, au forum. Non seulement vous y gagneriez en lisibilité, mais en plus vous ne seriez plus dépendant d'un autre site. Certaines présentation de projet prouvent bien qu'il est tout à fait possible de faire de belles mises en pages sur le forum ( j'en ai moi même fais quelques-unes, cf ma signature ). Bref, malgré tout je vous souhaite bonne continuation ! EDIT : Il va sans dire que si vous avez besoin de conseils sur une mise en page forum, je me ferais un plaisir de vous répondre !
  19. meikah_in_fire

    Bon matin!

    GGrrrrrroooooooooooooaaaaaaarrrrrrrrr *retourne se coucher.
  20. Enfin j'ai le temps de répondre à ce topic ! Pour avoir vus la plupart de ses créations, je confirme que Stalroc est sans aucun doute l'un des meilleurs architectes de Minefield. Il est très talentueux et fait partit de ceux qui innovent et participe à rendre Minefield encore plus impressionnant. Je ne saurais que conseiller à tout le monde d'aller voir ses créations. Il arrivent à marier parfaitement certaines formes et certaines matières qui à première vue n'iraient pas forcément ensemble, et quand on les voit sur ces bâtiments, et bien ça semble évident. Pourtant habitué à voir de très belles choses sur Minefield, toutes ses créations sans exception ont provoqué chez moi, ce que j'appel " l'effet wooow " (Comme dans "Wooooww que c'est beaaauuuu"). Bref, Stalroc, est un architecte au poil, un exemple à suivre et une très bonne source d'inspiration et d'idées architecturale (Et un bon gars aussi ). (Et non je n'ais pas été payé ^^) Groar.
  21. Super cool, très simple à comprendre, les cadrages sont bons, quelques petites bidouilles sur les raccords (ou peut être le changement de cadrage je sais pas trop). Mais rien de bien méchant. J'aurais peut être un petit truc à redire au niveaux des couleurs, sur certains plans l'image est très rouge, alors que j'aurais vus de l'orangé/jaune. Mais je sais que ça peut dépendre aussi du matériel, et que c'est pas forcément rattrapable. Sinon bravo, c'est super cool. Pour moi, on est vraiment très très proche de la qualité professionnelle (ou en tout cas d'un niveau ou je ne ferais plus la différence).
  22. En effet ce topic est fait aussi pour y débattre ^^. Alors débattons !
  23. Pas du tout pour le moment. Ce n'est pour l'instant pas du tout dans les préoccupation de l'AVC. Cela dit on peut en débattre lors d'une prochaine réunion, ou ici.
×
×
  • Créer...